2003年8月8日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決
離婚前の共有財産持ち出しと借金の相殺
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫が銀行から借りたお金について妻が連帯保証人になっており、夫が妻に対して負う返済の義務（求償の債務）と、それを担保する根抵当権は、妻の親に移された。夫婦は離婚訴訟で争っていた。夫は、妻や妻の親が別居の際に夫婦の預貯金や保険を勝手に解約して持ち出したので、その半分を返すよう求める権利があると主張した。その権利と債務を差し引き（相殺）すれば債務はもう残っていないとして、妻の親に対し、債務がないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所は、離婚に伴う財産分与がまだ具体的に決まっていない以上、夫の主張する権利を相殺に使うことはできないとして、夫の請求を退けた。 |
| 判断 | 財産分与が具体的に決まる前は、妻が共有の預貯金などを無断で解約しても、夫にその半分の返還を求める権利がすぐに生じるとはいえず、相殺には使えないとした。 離婚訴訟の一審判決は妻の持ち出しを考慮したうえで分与額を決めており、持ち出しが分与の範囲を大きく超えたとも、不当な目的があったとも認められないとした。 妻の親が解約した簡易保険も、親が妻に代わって手続したものとみるべきで、親に対する返還請求の権利も認められないとし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年8月8日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第335号
- 事件名
- 根抵当権設定登記抹消登記手続請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所2003.02.27請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第2部 平成15年（ネ）第335号 2003.08.08棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。