2003年8月1日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決
ゴルフ場の預託金返還と違約金
結果 —向き―
| あらまし | ゴルフ会員権を譲り受けて会員になった人が、2001年1月にゴルフ場の運営会社へ退会を申し入れ、預けていた1800万円の預託金を返すよう求めた。会社は書面で「返還の開始日は2002年11月1日だ」と答えたが、その後、返還日はまだ来ていないなどと争った。このため、会員が預託金の返還を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所岡崎支部は、会員の預託金返還の請求を認めた。 |
| 判断 | 会員は規約に従い退会し、2001年4月22日に返還日が来ていた。会社の書面は返還を2002年11月1日まで待つ合意にすぎず、会社の勘違いや信義違反の主張は採用しなかった。 据置期間内の退会には預託金の30%を差し引く規約があるため、返還額は1800万円から540万円を引いた1260万円になるとした。 会員が退会した後に会社が行った据置期間を10年延ばす決議は、決議に関わっていない会員には及ばないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年8月1日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第1129号
- 事件名
- 預託金返還請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所岡崎支部―請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第2部 平成14年（ネ）第1129号 2003.08.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。