2003年7月16日　名古屋高等裁判所民事第3部　判決

脳動脈瘤手術後の脳梗塞と医師の過失

結果　棄却向き―

あらまし	ある患者が、病院で脳動脈瘤の破裂を防ぐ手術を受けた。その後、脳梗塞を起こし、左半身のまひが残った。患者は、担当医の手術のやり方に誤りがあったとして、病院を経営する法人に約9348万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審は、動脈瘤をクリップで留める手術の際、医師の手術のやり方の誤りで細い血管がふさがったと判断した。そのうえで病院側の責任を認め、賠償請求の一部を認めた。
判断	病院側の控訴を退け、一審の結論を維持した。脳梗塞は、クリップで細い血管の根元が曲がったり狭くなったりしてふさがったことによると認めた。医師は、避けるべきとされるクリップのかけ直しを計6回行った。血管の根元の確認や血流計での確認もしておらず、過失があると判断した。左上肢の機能は全く失われ、ふだんは車椅子での生活となった。働く能力はすべて失われたとして、逸失利益、慰謝料、介護費用、弁護士費用の賠償を認めた。

あらまし

ある患者が、病院で脳動脈瘤の破裂を防ぐ手術を受けた。その後、脳梗塞を起こし、左半身のまひが残った。患者は、担当医の手術のやり方に誤りがあったとして、病院を経営する法人に約9348万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審は、動脈瘤をクリップで留める手術の際、医師の手術のやり方の誤りで細い血管がふさがったと判断した。そのうえで病院側の責任を認め、賠償請求の一部を認めた。

判断

病院側の控訴を退け、一審の結論を維持した。脳梗塞は、クリップで細い血管の根元が曲がったり狭くなったりしてふさがったことによると認めた。

医師は、避けるべきとされるクリップのかけ直しを計6回行った。血管の根元の確認や血流計での確認もしておらず、過失があると判断した。

左上肢の機能は全く失われ、ふだんは車椅子での生活となった。働く能力はすべて失われたとして、逸失利益、慰謝料、介護費用、弁護士費用の賠償を認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	名古屋地方裁判所―請求を一部認めた　―	―	―	請求を一部認めた	―
高裁	名古屋高等裁判所民事第3部平成14年（ネ）第242号 2003.07.16棄却　この判決	2003.07.16	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
青山邦夫	賛成	―	裁判長
藤田敏	賛成	―
田邊浩典	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。