2003年5月28日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決
妻への暴力がある夫からの離婚請求
結果 —向き―
| あらまし | 1976年に結婚した夫婦で、夫が妻に対して離婚と、慰謝料300万円のうち200万円の支払いを求めた。夫は、妻の浪費、子育てや家事をしなかったこと、自分の糖尿病の食事療法に協力しなかったことなどで、結婚生活はすでに壊れていると主張した。妻は、夫の暴力や女性関係こそが原因であり、壊した責任のある側からの離婚請求は許されないと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の津地方裁判所伊勢支部は、夫の離婚請求と慰謝料請求をどちらも退けた。 |
| 判断 | 夫婦は1995年3月から別居して離婚をめぐる争いが続いており、遅くともその時点で結婚生活は壊れていたと判断した。 夫の暴力は原因の一つだが、妻の病気をめぐる生活態度も大きな原因で、女性関係の影響も小さいため、夫だけに責任があるとはいえないとして離婚を認めた。 結婚生活が壊れたのが妻の違法な行為によるとは認められないとして、夫の慰謝料請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年5月28日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第1043号
- 事件名
- 離婚等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所伊勢支部―離婚と慰謝料の請求をどちらも退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第2部 平成14年（ネ）第1043号 2003.05.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。