2003年3月27日 名古屋高等裁判所 判決
母の手書き遺言の筆跡と有効性
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなった母Ａの名前で書かれた平成10年7月30日付の手書きの遺言書があり、その中には「Ｇ ＦにＢの面倒をたのみます 私のけん利の土地をゆずります」と書かれていた。三男は、母は当時字が書けず本人が書いたものではないこと、内容もあいまいなことを理由に、きょうだいを相手にこの遺言は無効だと確認するよう求めた。一審で三男が勝ったため、遺言は有効だと主張していた三女・四女・五女の3人が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、遺言が無効だと確認するよう求めた三男の請求を、相手のきょうだい全員との関係で認めた。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、遺言の無効確認を求めた三男の請求をすべて退けた。 母が当時字を書けなかったという証拠はなく、平成5年の母の手書き遺言と字の癖がよく似ているため、母が全文・日付・名前を自分で書いて押印したと認めた。 表題がなくても内容から遺言と認められ、母が持つ岐阜市の土地を、四女と三女に半分ずつ亡くなったときに贈る趣旨だと読めるとして、有効とした。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月27日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第527号
- 事件名
- 自筆証書遺言無効確認請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―遺言の無効確認の請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成14年（ネ）第527号 2003.03.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。