2003年3月12日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決
証券会社員による過当売買の責任
結果 —向き―
| あらまし | 証券会社の四日市支店で働く営業員が、交際相手の母親と姉に株式や投資信託などの取引を勧め、2人は営業員の勧めるまま短い期間に何度も売り買いを繰り返して損をした。2人は、知識や資力に合わない勧誘、必ずもうかるという言い方、無断や一任での売買、回数の多すぎる売買があったとして、営業員と証券会社に損害の賠償を求めた。姉は、自分の口座を使って得た売却益を営業員が着服したとして、二審で請求額を増やした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の津地方裁判所四日市支部は、母と姉の請求をどちらも退けた。 |
| 判断 | 一審判決を変更した。営業員と証券会社は各自、母に242万円余り、姉に284万円余りを支払うよう命じ、残りの請求は退けた。 売買の回転率や手数料の割合が高く、知識の乏しい2人の口座を営業員が実質的に支配していたため、過当売買にあたり不法行為になると判断した。 2人も営業員に頼り切って軽率に取引を続けたため、損失の7割を差し引いた。勧誘の不適合、断定的な言い方、着服の主張は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月12日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第372号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所四日市支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第2部 平成13年（ネ）第372号 2003.03.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。