2003年3月5日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
大樋焼の名跡をめぐる名称争い
結果 —向き―
| あらまし | 金沢の焼き物「大樋焼」を作る2人の陶芸家は、以前の裁判で、片方が「大樋長左衛門」を名乗り、もう片方は別の名を1つ選ぶという内容の和解をした。和解のあと、別の名を選んだ陶芸家は「大樋勘兵衛」を選び、「大樋焼本家窯元」「九代目大樋勘兵衛」「前大樋長左衛門（長）」などと表示した。「十代大樋長左衛門」を名乗る陶芸家は、これらの表示の差し止め、表示の消去、商号登記の抹消、謝罪広告、5000万円の賠償を求めた。これに対し相手の陶芸家も、自分の名前の使用を邪魔しないことや「十代大樋長左衛門」の使用差し止め、謝罪広告、5000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審では、双方とも請求の一部が退けられ、それぞれ自分が負けた部分について控訴した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消した。和解で「大樋長左衛門」の名で作品を売らないと約束した以上、「前大樋長左衛門（長）」の表示は和解に反するとし、その使用を禁じた 大樋焼の本家の窯は七代で途絶えた。どちらの陶芸家も正当な後継ぎとは認められず、「本家窯元」や「九代目大樋勘兵衛」の表示は和解にも不正競争防止法にも反しない 「十代」を名乗る陶芸家に「九代目大樋勘兵衛」の使用を邪魔しないよう命じた。双方の謝罪広告と賠償の請求は、損害が重大でないなどとして退けた |
- 裁判年月日
- 2003年3月5日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第141号
- 事件名
- 不正競争差止等，名称使用妨害排除等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―双方の請求の一部を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成11年（ネ）第141号 2003.03.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。