2003年2月21日　名古屋高等裁判所民事第2部　判決

不倫をした夫からの離婚請求

結果　—向き―

あらまし	ともに医師である夫婦の夫が、長く別居して夫婦関係が壊れているとして、妻に離婚を求める裁判を起こした。妻はまだ夫婦関係は壊れておらず、結婚生活を続けたいと答えた。さらに、仮に壊れているとしても、別の女性と関係を持った夫からの離婚請求は認められないと反論した。
それまでの判断	一審は、夫婦関係は壊れており、2人の間に未成年の子もいないので、どちらに責任があるかに関係なく、結婚を続けがたい重大な事情があるとして、夫の離婚請求を認めた。
判断	夫婦関係は壊れているが、主な原因は夫が別の女性と男女の関係を持ったことであり、夫は壊れた原因をつくった側だと判断した。夫の単身赴任は、子の受験などのため夫婦で合意したもので、関係を壊す別居ではない。実質的な別居は平成7年8月からの7年あまりだと判断した。約27年の同居期間や2人の年齢と比べて別居は長いとはいえず、ほかに特別な事情もないとして、一審判決を取り消し、離婚請求を退けた。

あらまし

ともに医師である夫婦の夫が、長く別居して夫婦関係が壊れているとして、妻に離婚を求める裁判を起こした。妻はまだ夫婦関係は壊れておらず、結婚生活を続けたいと答えた。さらに、仮に壊れているとしても、別の女性と関係を持った夫からの離婚請求は認められないと反論した。

それまでの判断

一審は、夫婦関係は壊れており、2人の間に未成年の子もいないので、どちらに責任があるかに関係なく、結婚を続けがたい重大な事情があるとして、夫の離婚請求を認めた。

判断

夫婦関係は壊れているが、主な原因は夫が別の女性と男女の関係を持ったことであり、夫は壊れた原因をつくった側だと判断した。

夫の単身赴任は、子の受験などのため夫婦で合意したもので、関係を壊す別居ではない。実質的な別居は平成7年8月からの7年あまりだと判断した。

約27年の同居期間や2人の年齢と比べて別居は長いとはいえず、ほかに特別な事情もないとして、一審判決を取り消し、離婚請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―離婚請求を認めた　―	―	―	離婚請求を認めた	―
高裁	名古屋高等裁判所民事第2部平成13年（ネ）第1108号 2003.02.21—　この判決	2003.02.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
熊田士朗	賛成	―	裁判長
島田周平	賛成	―
玉越義雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。