2003年2月18日　名古屋高等裁判所民事第2部　判決

母の自筆遺言の筆跡と効力

結果　—向き―

あらまし	亡くなった母Ａについて、平成9年6月16日付けの自筆の遺言書が見つかり、家庭裁判所で検認を受けた。Ａは晩年、子の一人Ｂに引き取られて暮らしていた。別の娘ら（姉妹）は、この遺言書はＡが自分で書いたものではないとして、遺言が無効であることの確認を求めた。一審で負けた後、娘の一人だけが控訴した。
それまでの判断	名古屋地方裁判所は、遺言の無効確認を求めた娘らの請求を退けた。
判断	一審判決を取り消し、遺言は無効だと確認した。遺言書はＡが書いたものとは認められないとした。筆跡鑑定では、Ａの日記と比べると字の書き方に個性の違いが多く、似た点はほとんどなかった。別人が書いた可能性が高いとした。Ａはたまたま引き取られただけで、Ｂに全財産を継がせる意思はうかがえないとした。電話での一部の発言だけでは、遺言が有効だと判断する根拠にならないとした。

あらまし

亡くなった母Ａについて、平成9年6月16日付けの自筆の遺言書が見つかり、家庭裁判所で検認を受けた。Ａは晩年、子の一人Ｂに引き取られて暮らしていた。別の娘ら（姉妹）は、この遺言書はＡが自分で書いたものではないとして、遺言が無効であることの確認を求めた。一審で負けた後、娘の一人だけが控訴した。

それまでの判断

名古屋地方裁判所は、遺言の無効確認を求めた娘らの請求を退けた。

判断

一審判決を取り消し、遺言は無効だと確認した。遺言書はＡが書いたものとは認められないとした。

筆跡鑑定では、Ａの日記と比べると字の書き方に個性の違いが多く、似た点はほとんどなかった。別人が書いた可能性が高いとした。

Ａはたまたま引き取られただけで、Ｂに全財産を継がせる意思はうかがえないとした。電話での一部の発言だけでは、遺言が有効だと判断する根拠にならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	名古屋地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	名古屋高等裁判所民事第2部平成14年（ネ）第344号 2003.02.18—　この判決	2003.02.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
熊田士朗	賛成	―	裁判長
川添利賢	賛成	―
玉越義雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。