記録所.com

2002年12月16日 名古屋高等裁判所 判決

保険金目当てのパチンコ店放火

結果 —向き―

あらまし建物を持つ会社の社長が、資金繰りに困り、知り合いの男にパチンコ店の建物への放火を頼んだとされた。男たちは1998年5月の未明にガソリンで火をつけ、1階部分を焼いた。その後、社長は保険会社2社から合計1億4000万円余りの保険金を受け取った。社長は放火を頼んだことを否定し、検察官は「社長は2階に店長夫婦が住んでいると知っていた」と主張した。社長と検察官の両方が控訴した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、社長が放火を頼んだことと保険金詐欺を認めた。ただ、社長が2階に人が住んでいることを忘れていた可能性があるとして、人の住んでいない建物への放火の罪にとどめ、懲役10年とした。
判断

実行役の男の証言は具体的で他の証拠とも合っており、信用できる。社長が放火を頼んだことと保険金詐欺は認められ、社長側の控訴は退けた。

社長は店長夫婦が住むことを4回聞いていた。事務所の近くにある住まいの様子も見ていたので、放火の時も夫婦が住んでいると分かっていたと認めた。

一審判決を取り消し、人の住む建物への放火と詐欺の罪で懲役12年とした。

裁判年月日
2002年12月16日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(う)第201号
事件名
現住建造物等放火(原審認定罪名非現住建造物等放火),詐欺被告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―人の住んでいない建物への放火と詐欺の罪で懲役10年 ―――人の住んでいない建物への放火と詐欺の罪で懲役10年―
高裁名古屋高等裁判所

平成14年(う)第201号

2002.12.16— この判決
2002.12.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川原 誠賛成―裁判長
村田 健二賛成―
堀内 満賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。