2002年7月15日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
家電量販店の比較広告と誤った価格表示
結果 —向き―
| あらまし | ヤマダ電機は、福井市と小松市の店舗で、近くの競合店「百満ボルト」の店頭価格と自店の価格を並べて見せ、自店の方が安いと宣伝した（比較広告）。百満ボルト福井南店と小松店を経営する2つの会社は、広告に書かれた自分たちの価格は実際より高いうそのもので、営業上の信用を傷つけられたと主張した。そして、不正競争防止法に基づき、ヤマダ電機に1社2000万円ずつの損害賠償を求めた。控訴審では、比較広告そのものが民法上の不法行為に当たるという主張も追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、ヤマダ電機がうその店頭価格を表示したとは認められないとして、百満ボルト側の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 百満ボルト側が撮った写真などから、いくつかの商品で広告に示された百満ボルトの価格は実際より高く、誤りがあったと認めた。 調査員がこっそり録音する価格調査の方法で読み誤りが起きたとみて、わざとではなく不注意によるが、信用を害する不正競争に当たるとした。 具体的な損害額は証明が難しいため裁判所が相当な額を決め、各社100万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月15日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第46号
- 事件名
- 不正競争防止法に基づく損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成13年（ネ）第46号 2002.07.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。