2002年5月28日 名古屋高等裁判所 判決
盗まれた約束手形の支払と返還
結果 —向き―
| あらまし | 住宅設備メーカーのイナックスが段ボール会社の浅野段ボールに約束手形を渡したが、その手形は浅野段ボールの事務所の金庫から盗まれた。その後、手形を持っていた恵那都市開発が、イナックスと、裏書欄に名前のある浅野段ボールに、手形金300万円などの支払を求めた。控訴審では、浅野段ボールが反対に、手形の持ち主は自分だとして、恵那都市開発に手形を返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、手形訴訟の判決とその後の通常の手続の判決のどちらでも、恵那都市開発の手形金の請求を退けた。 |
| 判断 | 浅野段ボール名義の最初の裏書は有効と認められないとして、手形金の請求を退けた一審の判断を支持し、控訴を退けた。 反対の請求は元の争いと同じ事実関係をもとにしているので、相手方の同意がなくても控訴審で起こせると判断した。 裏書がつながっていない手形の持ち主は、正当な権利者である浅野段ボールからの返還請求を拒めないとして、手形の引渡しを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月28日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第63号
- 事件名
- 約束手形金請求控訴事件 手形引渡請求反訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―手形訴訟の判決（2001年9月28日）とその後の判決で、手形金の請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成14年（ネ）第63号 2002.05.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。