2002年4月22日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
工業団地の協同組合を脱退した会社の費用負担
結果 —向き―
| あらまし | レース製造会社は、工業団地をつくる協同組合に入り、出資金300万円と協力金100万円を払った。会社の代表者も組合に約748万円を貸した。工場計画が大きすぎると他の組合員から不満が出て、会社は脱退した。会社は出資金と協力金の返還を、代表者は貸したお金の返済を求めた。組合は、土地の借入金の利息や共益費用などを会社が負担すべきだとして差し引きを主張し、会社と代表者に約1168万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、会社の請求を一部だけ認め、代表者の貸金の請求はすべて認め、組合の請求は退けた。 |
| 判断 | 組合の控訴も会社の附帯控訴も退け、一審の判断をそのまま維持した。 協力金は加入のための一時金で返還されない。脱退は事業年度末に効力が生じ、出資金はそれ以後に返還される。 脱退した場合に利息などを負担する合意は認められず、組合員だった期間の共益費用約205万円だけを出資金から差し引ける。 |
- 裁判年月日
- 2002年4月22日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第202号
- 事件名
- 出資金等返還，貸金返還，未払金等請求控訴事件，同附帯控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―会社の請求を一部認め、代表者の貸金請求を認め、組合の請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成12年（ネ）第202号 2002.04.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。