2006年3月14日 知的財産高等裁判所 判決
通信の符号器を切り替える発明の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 韓国の電機メーカーが、移動通信でデータの速さや大きさに応じて「ターボ符号器」と「畳み込み符号器」を切り替えて使う装置の発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。メーカーは不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。いったんは裁判所がこの判断を取り消したものの、特許庁は審理をやり直して再び退けたため、メーカーはその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明はヨーロッパの先行する特許公報に書かれた発明とよく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない判断をした。 |
| 判断 | 特許庁は、先行発明が2種類の符号器のどちらか一方しか備えていないことを前提に判断しており、両者の違いを見落としてはいないとした。 先行発明はデータの長さで符号器を使い分けており、データに応じて符号器を選ぶ周知の技術と組み合わせれば、両方を備えて切り替える構成は簡単に思いつけるとした。 切り替えの基準とした数値には特別な意味が書かれておらず、設計で適宜決められる事柄にすぎないとして、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10464号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10464号 2006.03.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。