2006年3月22日 知的財産高等裁判所 判決
工具用皮膜特許と優先日の判断
結果 審決取消向き―
| あらまし | 工具の表面に付けるアルミニウム・チタン系の摩耗に強い皮膜について、工具メーカーが特許を持っていた。スイスの会社は、二つの先の出願のうち一つ目と二つ目の間に発表された論文に同じ発明が書かれているとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が請求を退けたため、スイスの会社がその判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、論文に書かれた皮膜は一つ目の先の出願に書かれた発明に含まれるので、優先権によって一つ目の出願日を基準にでき、論文によって特許が否定されることはないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許のうち一つ目の先の出願に書かれた範囲を超える部分は優先権の効果が及ばず、その部分は論文をもとに新しさなどを判断できる。 特許庁は特許と一つ目の先の出願を比べて優先権が及ぶ範囲を決めておらず、この誤りは結論に影響する。 論文の「50：50」は材料の組成にすぎず、皮膜の組成をそのまま示すとした特許庁の認定は誤りなので、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10296号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10296号 2006.03.22審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。