2006年3月20日 知的財産高等裁判所 判決
高圧水銀ランプ特許の無効審決
結果 請求棄却向き―
| あらまし | オランダの電機メーカーは、「高圧水銀蒸気放電ランプ」の特許を持っていた。この特許は、水銀の量と圧力を高くし、ごく少量のハロゲン（臭素など）を封入する点に特徴があった。照明メーカーが特許の無効を求めて特許庁に審判を申し立て、特許庁は特許を無効とした。そこで電機メーカーが、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、このランプは古い米国特許の文献などに書かれた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 電機メーカーの請求を退け、特許を無効とした審決を維持した。 最適なハロゲン量は圧力や管の壁の負荷など多くの条件で変わり、試行錯誤で探すものなので、既存文献の下限値を下回る量を試すことも容易だとした。 5000時間以上の長寿命という効果は、裏付けのデータがなく、特許の範囲全体で得られるとも認められないとして、退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10314号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10314号 2006.03.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。