2002年3月27日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
リース会社のカラオケ機器代金二重払い
結果 —向き―
| あらまし | 音響機器の販売会社は、リース会社の注文を受けて、カラオケ店にリースするカラオケ機器3台を370万0200円で売り、仕入先から店に直接納めさせた。その後、仕入先の担当者Aがリース会社に「売主を別の会社に変えて、台数を2台にしてほしい」と申し出た。リース会社は販売会社に確かめないまま、別の会社から2台を買ったことにして代金を支払った。販売会社は、Aの父親から2台分にあたるお金を受け取ったうえで、残りの1台分の代金123万3400円と遅延損害金の支払をリース会社に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、販売会社の請求を認めた。 |
| 判断 | リース会社の控訴を退け、1台分の代金と遅延損害金を支払うよう命じた一審の判断を維持した。 Aは機器を納める作業では販売会社の代わりに動いていたが、契約を取り消したり内容を変えたりする権限まであったとは認められず、契約の取消しの合意はない。 販売会社が納めた2台は実際にリースされており、売主を取り違えたのはリース会社の確認不足だから、特約による解除も代金の割り振り直しの主張も通らない。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月27日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第247号
- 事件名
- 売掛金請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成12年（ネ）第247号 2002.03.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。