2006年3月29日 知的財産高等裁判所 判決
高血圧薬の分割錠の発明者は誰か
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 製薬会社ファイザーの元社員（名前は伏せられている）が、高血圧の薬「ノルバスク」を割って飲める錠剤（分割錠）にする特許の発明について訴えを起こした。元社員は、この発明は自分も共同で発明したもので、特許を受ける権利を会社に引き継がせたのだから、特許法に基づいて相応の対価を払うべきだと主張した。一審では約54億円のうち10億円を求めたが、控訴審では1億円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、元社員はこの発明の本当の共同発明者とはいえないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく元社員の請求には理由がないと判断し、控訴を退けた。 この発明は錠剤の形を思いつくだけでは完成せず、コーティング実験などを重ねて初めて形になるので、実験で構成を見いだした人が発明者だとした。 元社員が早い時期に錠剤の形を思いついていたなら社内で提案するのが自然なのに、提案した証拠がなく、形を思いついたとも認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10117号
- 事件名
- 特許権譲渡代金
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2005.09.13請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10117号 2006.03.29控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。