2006年3月29日 知的財産高等裁判所 判決
商品写真の無断転載と著作権
結果 原判決変更向き―
| あらまし | インターネットでシックハウス対策商品を売る会社が、商品写真と、症状の例を紹介する文章をホームページに載せていた。同じ商品をネットで売る別の2社が、その写真をそのまま自社のホームページに載せ、似た文章も掲載した。最初の会社から営業と権利を引き継いだ会社が、著作権侵害を理由に2社へ損害賠償を求めた（控訴審では210万円に減らした）。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の横浜地方裁判所は、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 商品写真は、並べ方や構図、光の当て方、背景にそれなりの独自性があり、著作物にあたる。創作性はごく低いが、そのままコピーしたので著作権侵害になる。 文章で共通する部分はありふれた言葉にすぎず、ホームページ全体の構成も平凡なので、著作権侵害にはあたらない。 損害額は証明がとても難しいため、裁判所が相当な額として1万円を認めた。慰謝料は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10094号
- 事件名
- 請負代金
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所2005.05.17請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10094号 2006.03.29原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。