2006年3月29日　知的財産高等裁判所　判決

写真共有サービスの特許と容易な発明

結果　請求棄却向き―

あらまし	富士写真フィルムは、ネット上に保管した写真を「画像グループ」に分け、指定したグループの写真だけを見せたい相手に公開できる「ネットワークフォトサービスシステム」の特許を出願した。特許庁はこの出願を拒絶し、会社の不服申立ても退けた。会社は、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、ネットで写真を見られるサービスを紹介した既存の雑誌記事と、フォルダ（ディレクトリ）でファイルを管理する既存の特許公報の技術を組み合わせれば、専門家なら容易に思いつく発明だとした。そのため、出願内容の補正を却下し、特許は受けられないと判断した。
判断	会社の請求を退け、特許庁の判断を支持した。比べられた公報の技術は閲覧権限で表示を絞り込むものだが、その前提としてフォルダ名とファイルの対応を記憶して管理する技術も記載されていると読み取れる。この前提の技術を既存の写真サービスに当てはめて、グループごとに写真を公開する仕組みにすることは、専門家なら容易にできる。

あらまし

富士写真フィルムは、ネット上に保管した写真を「画像グループ」に分け、指定したグループの写真だけを見せたい相手に公開できる「ネットワークフォトサービスシステム」の特許を出願した。特許庁はこの出願を拒絶し、会社の不服申立ても退けた。会社は、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、ネットで写真を見られるサービスを紹介した既存の雑誌記事と、フォルダ（ディレクトリ）でファイルを管理する既存の特許公報の技術を組み合わせれば、専門家なら容易に思いつく発明だとした。そのため、出願内容の補正を却下し、特許は受けられないと判断した。

判断

会社の請求を退け、特許庁の判断を支持した。

比べられた公報の技術は閲覧権限で表示を絞り込むものだが、その前提としてフォルダ名とファイルの対応を記憶して管理する技術も記載されていると読み取れる。

この前提の技術を既存の写真サービスに当てはめて、グループごとに写真を公開する仕組みにすることは、専門家なら容易にできる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10430号 2006.03.29請求棄却　この判決	2006.03.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
田中昌利	賛成	―
清水知恵子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。