2006年3月30日　知的財産高等裁判所　判決

曲がり角の風景を映すカーナビ特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	東芝は「車載用ナビゲータ装置」の特許を持っていた。地図を表示し、決まった曲がり角に近づくとその場所の風景の画像を映し、曲がり終えるまで表示を続ける装置だ。アイシン・エィ・ダブリュが特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は無効と判断した。東芝はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2005年2月18日、この発明は昔の公報に載っていた装置（決まった距離を走ると交差点の写真のスライドを映す装置）と、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。
判断	複数のセンサーで走行状態を調べて曲がったかどうかを判断する仕組みも、地図や画像をデータとして記憶して映す仕組みも、出願前によく知られた技術だったと認めた。曲がる前に画像が消えると曲がり角を間違えかねないのは明らかで、曲がるまで表示を続けるのは専門家が必要に応じて行う設計上の工夫にすぎないとした。特許庁の説明には不適切な部分もあったが結論には影響しないとして、東芝の請求を退けた。

あらまし

東芝は「車載用ナビゲータ装置」の特許を持っていた。地図を表示し、決まった曲がり角に近づくとその場所の風景の画像を映し、曲がり終えるまで表示を続ける装置だ。アイシン・エィ・ダブリュが特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は無効と判断した。東芝はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2005年2月18日、この発明は昔の公報に載っていた装置（決まった距離を走ると交差点の写真のスライドを映す装置）と、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。

判断

複数のセンサーで走行状態を調べて曲がったかどうかを判断する仕組みも、地図や画像をデータとして記憶して映す仕組みも、出願前によく知られた技術だったと認めた。

曲がる前に画像が消えると曲がり角を間違えかねないのは明らかで、曲がるまで表示を続けるのは専門家が必要に応じて行う設計上の工夫にすぎないとした。

特許庁の説明には不適切な部分もあったが結論には影響しないとして、東芝の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10275号 2006.03.30請求棄却　この判決	2006.03.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
嶋末和秀	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。