2006年3月30日 知的財産高等裁判所 判決
接着剤ノズルの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 発明者は、地中に埋めるブロック同士を接着するための「接着剤塗布用ノズル」について特許を出願したが、特許庁は拒絶した。そこで発明者は不服を申し立て、出願の内容を補正した。しかし特許庁は補正を認めず、不服の申立ても退けた。発明者は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、補正後のノズルの発明は、以前に公開されていた文献に載ったノズルとよく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとした。そのうえで補正を認めず、補正前の発明も特許を受けられないとして、発明者の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許の請求内容にはノズル先端の形が書かれておらず、「先細りの円筒形の汎用品」に限られると読むことはできない。このため、以前のノズルとの共通点についての特許庁の判断に誤りはない。 ノズルのガイドを溝の形にし、部材の角に沿う凹んだ形にする技術はよく知られていた。以前のノズルにこれを当てはめることは、専門家なら簡単に思いつける。 清掃が楽になることなどの効果は、以前のノズルやよく知られた技術から予測できる程度にすぎない。特許庁の判断は正しく、発明者の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10509号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10509号 2006.03.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。