2006年3月27日　知的財産高等裁判所　判決

ブプレノルフィン貼り薬の長期使用特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	製薬会社が、鎮痛薬ブプレノルフィンの貼り薬を3日間皮膚に貼り、その後さらに2〜6日ほど貼り続けて痛みを抑え続ける使い方について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。そこで製薬会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、同じ貼り薬が載っている以前の国際公開文書をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、不服の申立てを退けた（2003年12月24日）。
判断	製薬会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。同じ系統の鎮痛薬フェンタニルの貼り薬は3日間貼るものとして売られていた。また、薬を使い切らずに残る点も知られていたので、長く貼り続けて試すことは専門家なら簡単に思いつけるとした。特許庁が審理を再開しなかった点は、補正できる期限を過ぎてから補正させるよう求めるものにすぎず、違法ではないとした。

あらまし

製薬会社が、鎮痛薬ブプレノルフィンの貼り薬を3日間皮膚に貼り、その後さらに2〜6日ほど貼り続けて痛みを抑え続ける使い方について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。そこで製薬会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、同じ貼り薬が載っている以前の国際公開文書をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、不服の申立てを退けた（2003年12月24日）。

判断

製薬会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

同じ系統の鎮痛薬フェンタニルの貼り薬は3日間貼るものとして売られていた。また、薬を使い切らずに残る点も知られていたので、長く貼り続けて試すことは専門家なら簡単に思いつけるとした。

特許庁が審理を再開しなかった点は、補正できる期限を過ぎてから補正させるよう求めるものにすぎず、違法ではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10303号 2006.03.27請求棄却　この判決	2006.03.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中昌利	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。