記録所.com

2006年3月31日 東京地方裁判所 判決

国語テストへの作品の無断掲載

結果 —向き―

あらまし小学校の国語教科書に載った文学作品などを、教材出版社6社が、著作者の許可を得ないまま、教科書に合わせて作る国語テストに掲載していた。作家やその権利を引き継いだ人たち23人は、無断の複製や、文章の改変、著作者名の不表示によって権利を侵害されたとして、各社に損害賠償を求めた。あわせて、賠償請求が認められない場合に備え、無断使用で得た利益を返すことも求めた。
判断

無断掲載は著作権の侵害で、著作権法36条の適用はなく、権利の濫用との出版社側の主張も退けて、請求の一部について6社に支払いを命じた。

許諾を求める文書の受領などから3年たった賠償請求権は時効で消えたが、出版社は許諾がないと知りつつ利益を得たとして、使用料相当額と利息の返還を命じた。

賠償は料率10%、利益の返還は料率5%で計算し(翻訳は半分)、慰謝料は文章の改変に10万円、著作者名の不表示に5万円とした。

裁判年月日
2006年3月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第29709号
事件名
損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第29709号

2006.03.31— この判決
2006.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
東海林 保賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。