2006年4月10日 知的財産高等裁判所 判決
掃除機用ごみ袋の特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「電気掃除機用ごみ収納袋」の特許について、ライバルの会社が特許庁に無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とした。この袋は、口の部分の厚紙にミシン目と小さな取付け用の穴をつけて、いろいろなメーカーの掃除機に合うようにしたものだ。特許を持っていた製薬会社は、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に訴えた。裁判の途中で特許を譲り受けた個人（名前は伏せられている）が代わりに裁判を引き継ぎ、取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前に松下電器が売っていた紙パックをもとにすれば、専門家がこの発明を簡単に思いつけたとして、請求項1・2の特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 松下電器の紙パックは、カタログなどから、特許の出願前に実際に売られていたと認め、切れ目は後から付けたものだという主張を退けた。 その紙パックにも、取付け用の小さな穴と、他社の掃除機に合わせて切り取るための切れ目が、発明と同じ位置関係で付いていたと認めた。 違いは切れ目かミシン目かだけで、ミシン目にするのはよく使われる技術で簡単に思いつけるとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10384号
- 事件名
- 審決取消請求承継参加
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10384号 2006.04.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。