記録所.com

2006年4月10日 知的財産高等裁判所 判決

樹脂製の積分球の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の会社が、光を均一に反射させて試料の反射率などを測る「積分球」という装置について特許を出願した。この装置は、フッ素樹脂(ポリテトラフッ化エチレンなど)を固く焼き固めた立方体のブロックの内部に、球面状に磨いた空洞を設けたものだ。特許庁はこの出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、既存の文献に四フッ化エチレン樹脂を焼き固めて作る積分球が載っており、空洞の内面を磨くことや、立方体のブロックの中に積分球を作ることもよく知られた技術だとした。そのため、この分野の専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。
判断

「球面状に研磨されてなる中空表面」は、内面が最終的に球面状に磨かれていることを意味するだけで、磨くことによって球面を形作ったものに限られないとした。

成形した樹脂の部品を磨いて形を整えるのはありふれた方法で、球面を磨く特別な工夫も明細書に書かれていないから、内面を磨くことは簡単に思いつけたとした。

汚れても磨き直せば元の性能に戻るという効果は、塗装のない一体構造の積分球から予測できる程度のもので、特別な効果ではないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2006年4月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10556号
事件名
審決取消
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10556号

2006.04.10請求棄却 この判決
2006.04.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。