2006年4月12日　知的財産高等裁判所　判決

ヘリからの送電線と樹木の距離測定特許

結果　審決取消向き―

あらまし	日本電気と九州電力は、ヘリコプターからレーザーを走査して送電線と近くの樹木との距離を測る装置の特許を持っていた。朝日航洋がこの特許を無効にするよう特許庁に審判を求め、オプテックインコーポレイテッドもこれに加わった。特許庁が請求を退けたため、2社はその審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、明細書の書き方に問題はなく、走査した面（フレーム）をつなぎ合わせて3次元画像を作り、前後のフレームも含めて最も近い樹木の位置を見つけるという点は、先に知られていた技術から簡単には思いつけないとして、無効の請求を退けた。
判断	特許の請求の書き方は内容が分からないほどあいまいとはいえず、明細書の書き方に問題はないとした特許庁の判断は正しいとした。先行する文献の測定方式でも、複数の走査面のデータを共通の座標に置き換えて3次元にすることは、専門家なら普通に考えることだとした。 3次元にすれば最も近い樹木の位置は計算で簡単に分かるので、この発明は簡単に思いつけたといえ、そうでないとした審決は誤りとして取り消した。

あらまし

日本電気と九州電力は、ヘリコプターからレーザーを走査して送電線と近くの樹木との距離を測る装置の特許を持っていた。朝日航洋がこの特許を無効にするよう特許庁に審判を求め、オプテックインコーポレイテッドもこれに加わった。特許庁が請求を退けたため、2社はその審決を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、明細書の書き方に問題はなく、走査した面（フレーム）をつなぎ合わせて3次元画像を作り、前後のフレームも含めて最も近い樹木の位置を見つけるという点は、先に知られていた技術から簡単には思いつけないとして、無効の請求を退けた。

判断

特許の請求の書き方は内容が分からないほどあいまいとはいえず、明細書の書き方に問題はないとした特許庁の判断は正しいとした。

先行する文献の測定方式でも、複数の走査面のデータを共通の座標に置き換えて3次元にすることは、専門家なら普通に考えることだとした。

3次元にすれば最も近い樹木の位置は計算で簡単に分かるので、この発明は簡単に思いつけたといえ、そうでないとした審決は誤りとして取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10507号等 2006.04.12審決取消　この判決	2006.04.12	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
清水知恵子	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。