記録所.com

2006年3月31日 京都地方裁判所第1民事部 判決

集団暴行死と加害少年の親の責任

結果 —向き―

あらまし当時16歳の少年が、5人から鉄パイプなどで3時間余り暴行を受け、6日後に死亡した。少年の母は、加害者のうち成人でない者を含む2人に加え、そのうち当時16歳の加害少年の母親に対しても、息子を監督する義務を怠ったとして、計約1億5266万円の賠償を求めた。他の加害者3人のうち1人とは訴訟の中で和解し、3人から計640万円が支払われていた。
判断

実行した2人に連帯して約9457万円の支払いを命じ、請求の残りと加害少年の母親への請求は退けた。

責任能力のある未成年者の親が賠償責任を負うには、加害行為を予見できたことを前提とする具体的な過失と、監督義務違反と損害の間の因果関係が必要だ。

少年に粗暴な傾向はなく、事件は他の主導者による突発的で異常なものなので、母親には予見が困難で、監督の不十分さと死亡の因果関係も認められない。

裁判年月日
2006年3月31日
裁判所
京都地方裁判所第1民事部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第1910号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第1民事部

平成16年(ワ)第1910号

2006.03.31— この判決
2006.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 隆次賛成―裁判長
福井 美枝賛成―
國分 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。