2006年4月11日 知的財産高等裁判所 判決
同じ理由での特許無効審判のやり直し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「包装」という発明についての特許（権利の期間はすでに切れていた）について、ある個人が特許庁に、この特許は無効だと判断してほしいと申し立てた。しかし、請求は認められず、その判断は確定した。この個人は、同じ無効の理由で再び申立てをしたが、特許庁は申立てそのものを退けた。そこで、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2回目の申立ては、確定した前回の判断と同じ事実と同じ証拠にもとづくものだとした。同じ問題を蒸し返すことを禁じる特許法167条に反して不適法だとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 申立てをした個人自身が、無効の理由は前回と同じだと認めており、2回目の申立ては前回と「同じ事実」にもとづくものだと判断した。 新しく出された証拠は、前回の判断の誤りを示すためのもので、特許が無効である理由を示す証拠ではないから、「新たな証拠」にはあたらないとした。 前回の判断の誤りは、その判断に対して取消しを求める裁判で争うべきだった。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10467号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10467号 2006.04.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。