2006年2月22日 鹿児島地方裁判所民事第２部 判決
市有地交換と住民監査請求の期限
結果 —向き―
| あらまし | 鹿児島県国分市(合併後は霧島市)は、京セラの求めで市道だった土地を同社の土地と交換し、差額として約4534万円を受け取った。さらに、その土地の地下にあった電気通信設備の移転工事費8308万4500円も市が負担してNTT西日本に支払った。住民は、土地の評価が不当に低く、工事費も京セラに負担させるべきだったとして、市長に対し、当時の市長に計約1億2500万円の損害賠償を請求するよう求めた。裁判の前提となる住民監査請求は、交換や支出から1年を過ぎて行われていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 国分市の監査委員は、住民が交換や支出を早い時期に知ることができたとして、期限を過ぎたことに正当な理由はないと判断し、2003年6月に監査請求を却下した。 |
| 判断 | 訴えを却下した。適法な住民監査請求を経ていないため、土地の評価や支出が違法かどうかは判断しなかった。 土地交換は、議会の傍聴や会議録の閲覧で2001年4月末までに知ることができ、期限内に請求できたので、遅れに正当な理由はない。 工事費の支出は、決算書類の閲覧で2002年11月2日までに知ることができたのに、半年以上たってから請求しており、期限を過ぎて不適法だ。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月22日
- 裁判所
- 鹿児島地方裁判所民事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ウ）第5号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 鹿児島地方裁判所民事第２部 平成15年（行ウ）第5号 2006.02.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。