2006年4月17日　知的財産高等裁判所　判決

ビデオ眼鏡型表示装置の特許無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社パルカは、左右の目の前にそれぞれ画面と拡大レンズを置いて映像を見る「ビデオディスプレイ装置」の特許を持っていた。オリンパス株式会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。パルカは、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は2005年2月16日、この発明は1944年の米国特許にある立体写真ビューア（ステレオスコープ）と、テレビ映像を表示する周知の技術などをもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とする審決をした。
判断	裁判所はパルカの請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。米国特許のビューアも、画像を内側に寄せて左右の像を一つに重ねており、計算すると画像の位置関係は特許の式と同じになると判断した。左右に同じ映像を映すことも、テレビの動画を表示することも既に知られた技術で、組み合わせるのは難しくないとした。

あらまし

株式会社パルカは、左右の目の前にそれぞれ画面と拡大レンズを置いて映像を見る「ビデオディスプレイ装置」の特許を持っていた。オリンパス株式会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。パルカは、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は2005年2月16日、この発明は1944年の米国特許にある立体写真ビューア（ステレオスコープ）と、テレビ映像を表示する周知の技術などをもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とする審決をした。

判断

裁判所はパルカの請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

米国特許のビューアも、画像を内側に寄せて左右の像を一つに重ねており、計算すると画像の位置関係は特許の式と同じになると判断した。

左右に同じ映像を映すことも、テレビの動画を表示することも既に知られた技術で、組み合わせるのは難しくないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10397号 2006.04.17請求棄却　この判決	2006.04.17	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。