2006年4月13日　東京地方裁判所　判決

プリペイド電話の特許とKDDI

結果　—向き―

あらまし	電話の通話制御に関する2つの特許を持つイスラエルの会社が、KDDIのプリペイドカード式の国内・国際電話サービスは特許権の侵害だと主張した。この会社はKDDIに対し、損害賠償と不当利得の返還として30億円などの支払いを求めた。
それまでの判断	特許庁は、この裁判の途中で、2つの特許をいずれも無効とする審決を出していた。
判断	特許会社の請求を退けた。2つの特許はいずれも無効にされるべきもので、権利を行使することは許されないと判断した。出願後の補正で、代金の支払い前や支払いと同時に番号と金額を記憶する発明を加えた。当初の書類にない内容で、許されない変更だ。そのため出願日は補正時まで繰り下がる。第1の特許は公知技術から容易に思いつけ、第2の特許は補正の違法により無効理由がある。

あらまし

電話の通話制御に関する2つの特許を持つイスラエルの会社が、KDDIのプリペイドカード式の国内・国際電話サービスは特許権の侵害だと主張した。この会社はKDDIに対し、損害賠償と不当利得の返還として30億円などの支払いを求めた。

それまでの判断

特許庁は、この裁判の途中で、2つの特許をいずれも無効とする審決を出していた。

判断

特許会社の請求を退けた。2つの特許はいずれも無効にされるべきもので、権利を行使することは許されないと判断した。

出願後の補正で、代金の支払い前や支払いと同時に番号と金額を記憶する発明を加えた。当初の書類にない内容で、許されない変更だ。

そのため出願日は補正時まで繰り下がる。第1の特許は公知技術から容易に思いつけ、第2の特許は補正の違法により無効理由がある。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成16年（ワ）第14649号 2006.04.13—　この判決	2006.04.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
荒井章光	賛成	―
鈴木千帆	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。