2006年4月26日　知的財産高等裁判所　判決

点字鋲にアイオノマー樹脂を使う特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社は、目の不自由な人を誘導するために路面や床に取り付ける点字鋲について特許を持っていた。この点字鋲は、鋲の本体に「アイオノマー樹脂」という樹脂を使うのが特徴だった。別の人がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は請求項1〜4の特許を無効とした。特許を持つ会社は、この部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、点字鋲の本体に耐摩耗性のある樹脂を使う技術はすでに知られていたと判断した。また、アイオノマー樹脂が強くすり減りにくく床材にも使われることも知られていたので、これを採用することは専門家なら簡単に思いつくとした。そのため、請求項1〜4の特許を無効とした。
判断	アイオノマー樹脂はすり減りにくく、床材などにも広く使われていた。そのため、点字鋲の樹脂として選ぶのは専門家なら簡単に思いつくと判断した。金属にくっつきやすいといった効果は、この樹脂を選べば当然に生じるもので、予想外の特別な効果とはいえないとした。製品が商業的に成功したという主張も、証拠がないとして退けた。凹凸を何段も組み合わせて部品の密着性を高める構造はよく使われる手法にすぎないとして、特許庁の判断を支持し、会社の請求を退けた。

あらまし

ある会社は、目の不自由な人を誘導するために路面や床に取り付ける点字鋲について特許を持っていた。この点字鋲は、鋲の本体に「アイオノマー樹脂」という樹脂を使うのが特徴だった。別の人がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は請求項1〜4の特許を無効とした。特許を持つ会社は、この部分の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、点字鋲の本体に耐摩耗性のある樹脂を使う技術はすでに知られていたと判断した。また、アイオノマー樹脂が強くすり減りにくく床材にも使われることも知られていたので、これを採用することは専門家なら簡単に思いつくとした。そのため、請求項1〜4の特許を無効とした。

判断

アイオノマー樹脂はすり減りにくく、床材などにも広く使われていた。そのため、点字鋲の樹脂として選ぶのは専門家なら簡単に思いつくと判断した。

金属にくっつきやすいといった効果は、この樹脂を選べば当然に生じるもので、予想外の特別な効果とはいえないとした。製品が商業的に成功したという主張も、証拠がないとして退けた。

凹凸を何段も組み合わせて部品の密着性を高める構造はよく使われる手法にすぎないとして、特許庁の判断を支持し、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2006年4月26日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成17年（行ケ）第10388号
事件名: 審決取消
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10388号 2006.04.26請求棄却　この判決	2006.04.26	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。