2006年4月26日 大阪高等裁判所 判決
初動負荷理論と雑誌記事の著作権
結果 —向き―
| あらまし | 「初動負荷理論」というトレーニング理論を考案したスポーツトレーナーとその経営する会社が、ゴルフ雑誌「チョイス」に載った別のトレーナー解説の記事を問題にした。トレーナーらは、記事がトレーナーの著作物を無断で作り変えたもので著作権などを侵害し、理論について誤解を招いて名誉や信用を傷つけたと主張した。そして出版社と解説者に対し、各550万円の賠償、謝罪広告の掲載、雑誌の販売禁止と廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、トレーナーらの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、控訴審で追加された著作権などの請求も退けた。賠償、謝罪広告、販売禁止はいずれも認めなかった。 抽象的な理論や思想は著作権の保護対象ではない。5か所の文章を比べても表現の本質的な特徴は同じでなく、作り変えに当たらないとした。 記事はトレーナーの名を出さず、第三者として理論を批判する内容と読める。他者が別の理論を発表するのも自由で、名誉や信用の侵害はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第2410号
- 事件名
- 著作権侵害差止等
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成17年（ネ）第2410号 2006.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。