2006年4月27日　知的財産高等裁判所　判決

「源気」と「元気」の商標は似ているか

結果　請求棄却向き―

あらまし	製薬会社は、薬を対象として「源気（げんき）」という商標を登録していた。別の会社が、すでに玄米を原料にした食品を対象として登録されている「元気」という商標と似ているので登録は無効だと主張し、特許庁に審判を求めた。特許庁が求めを退けたため、この会社はその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、二つの商標は読み方は同じ「ゲンキ」でも、見た目と意味が大きく違うので商品の出どころを取り違えるおそれはなく、似ていない商標だとして、無効の求めを退けた。
判断	見た目・意味・読み方のうち一つが同じでも、すぐに似た商標になるわけではなく、全体の印象を合わせて判断すべきだとした。 2文字のうち1文字が違うので見た目は全く違い、「源気」はばく然とした意味の造語で「元気」とは意味も違うとした。読み方だけで取引されている証拠はなく、健康にかかわる商品は手に取って選ぶのが普通なので、取り違えのおそれはないとして訴えを退けた。

あらまし

製薬会社は、薬を対象として「源気（げんき）」という商標を登録していた。別の会社が、すでに玄米を原料にした食品を対象として登録されている「元気」という商標と似ているので登録は無効だと主張し、特許庁に審判を求めた。特許庁が求めを退けたため、この会社はその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、二つの商標は読み方は同じ「ゲンキ」でも、見た目と意味が大きく違うので商品の出どころを取り違えるおそれはなく、似ていない商標だとして、無効の求めを退けた。

判断

見た目・意味・読み方のうち一つが同じでも、すぐに似た商標になるわけではなく、全体の印象を合わせて判断すべきだとした。

2文字のうち1文字が違うので見た目は全く違い、「源気」はばく然とした意味の造語で「元気」とは意味も違うとした。

読み方だけで取引されている証拠はなく、健康にかかわる商品は手に取って選ぶのが普通なので、取り違えのおそれはないとして訴えを退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10764号 2006.04.27請求棄却　この判決	2006.04.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。