記録所.com

2006年4月27日 知的財産高等裁判所 判決

高強度セメント組成物の特許の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらましセメント会社が、セメント、細かい粒子、骨材(砂)、減水剤、水などを決まった割合で混ぜ、少ない水でもよく流れるようにした「水硬性組成物」の特許を出願した。特許庁は出願を認めず、セメント会社の不服申立ても退けた。セメント会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前からある文献の発明や、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

より性能の高いポリカルボン酸系の減水剤は広く知られており、以前からある組成物にこれを使うことは専門家が普通に選べる工夫にすぎないと判断した。

砂の中の細かい粒が流れやすさを悪くすることは常識なので、その量を1.5%以下に減らすことは容易で、効果も予想できる範囲だと判断した。

フロー値240mm以上は特別に大きい値ではなく、自己充填性も予想外の効果とはいえないとして、審決を維持し請求を退けた。

裁判年月日
2006年4月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10463号
事件名
審決取消
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10463号

2006.04.27請求棄却 この判決
2006.04.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
柴田 義明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。