2006年4月27日 知的財産高等裁判所 判決
位相シフトマスク材料の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | HOYAは、半導体製造に使うハーフトーン型位相シフトマスクの材料（マスクブランク）について特許を出願した。この発明は、ハーフトーン材料膜の上に重ねる金属膜を複数の層で作り、ハーフトーン材料膜と接する層に窒素を含む材料を使うというものだ。特許庁は出願を拒絶し、不服の審判でも訴えを退けたため、会社がその審決の取消しを求めた。会社は、審判で新たな拒絶理由の通知がなく、意見を述べる機会を奪われたことと、発明の新しさの判断が誤っていることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2005年4月18日の審決で、発明は先に公開された文献（引用例）に書かれた発明をもとに専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない判断をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許庁の審決に違法な点はないと判断した。 審査段階でも引用例だけで新しさが否定されると通知されており、会社も実際に反論していたので、審判で改めて通知しなくても実質的な不利益はない。 引用例には窒素を含む材料を含む5種類の材料と、それを重ねる構成が示され、密着性の課題も知られていたので、簡単に思いつけた。目立った効果も明細書から認められない。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10546号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10546号 2006.04.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。