記録所.com

2006年4月25日 知的財産高等裁判所 判決

半導体用現像液の希釈装置の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし長瀬産業など3社は、半導体製造で使う現像液の原液を純水で薄める装置について特許を持っていた。この装置は、液の電気の通しやすさ(導電率)を測って濃度を調整し、かき混ぜる槽と貯めておく槽を窒素ガスで覆うしくみだ。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。3社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、エッチング液などの薬液を導電率で濃度管理しながら調合する既存の装置などをもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした。
判断

3社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

現像液に小数点以下3桁の濃度精度が必要だという主張には根拠がなく、導電率での濃度測定も既に知られていたので、薬液の装置を現像液に使い回すのは容易だとした。

貯める槽が濃度を均すという主張は明細書に書かれておらず、窒素ガスでかき混ぜる槽まで覆うことも専門家が適宜選べる程度のことだとした。

裁判年月日
2006年4月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10558号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10558号

2006.04.25請求棄却 この判決
2006.04.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
嶋末 和秀賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。