記録所.com

2006年4月25日 知的財産高等裁判所 判決

MPEG動画に字幕データを埋め込む発明の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし電機メーカーが、MPEG形式の動画データの中にある、場面のまとまりや1枚ごとの画像の区切りに結び付いた領域に記録した文字などのデータを取り出し、画像と重ねて再生するデータ処理方法について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。メーカーは、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公表された字幕付き動画の技術を書いた文献とMPEGの教科書をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、メーカーの不服の申立てを退けた。
判断

先の文献はMPEGデータの「ユーザデータ領域」に文字を書き込むとしか書いておらず、動画部分以外の別の領域に限るとは読めないので、特許庁の比べ方に誤りはない。

文字データを動画部分の領域に入れる方法は当時よく知られており、どこに入れるかや領域の大きさを決めるのは設計上の選択にすぎない。

場面や画像の区切りに結び付いた領域に入れることも教科書から簡単に思いつけるので、特許庁の判断は正しく、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2006年4月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10559号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10559号

2006.04.25請求棄却 この判決
2006.04.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
嶋末 和秀賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。