記録所.com

2006年4月25日 知的財産高等裁判所 判決

紙おむつの吸収体の特許と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の日用品メーカーが、紙おむつなどに使う「吸収性コア」の発明について特許を出願した。この吸収性コアでは、尿などを吸って厚さ方向に100%以上ふくらむ貯蔵部材が、中央の液を受け止める部分を取り囲み、その部分の内側にはふくらまないようになっている。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、その審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は欧州の公開特許の明細書に書かれた吸収体の発明をもとにすれば、その分野の専門家が簡単に思いつけるものだとした。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。
判断

メーカーの請求を退けた。審決に、取り消すべき誤りはないと判断した。

先行発明の下層と出願発明の下部部材は、材料も吸収剤の割合もほぼ同じだ。そのため、液を移して行き渡らせる働きにも違いはないとした。

吸収剤は液を吸うとふくらむことが技術上の常識だ。先行例の膜で包んだ形のものも、中央部の方向以外には厚さ方向にふくらむとした。

裁判年月日
2006年4月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10597号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10597号

2006.04.25請求棄却 この判決
2006.04.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
嶋末 和秀賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。