2006年4月27日　知的財産高等裁判所　判決

商標「クエン酸サイクル」の登録無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	食品会社の古内亀治朗商店は、「クエン酸サイクル」という文字の商標を、食肉や加工食品などを対象に登録していた。ミツカングループ本社がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。古内亀治朗商店は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「クエン酸サイクル」は体の中の物質の代謝の仕組みを表す、食に関する基本的な言葉として広く知られていると判断した。そのため、どの会社の商品かを見分ける目印にならないとして、商標登録を無効とした。
判断	「クエン酸サイクル」は登録時に一般にも代謝や食に関する言葉として知られ、どの会社の商品かを見分ける力がないため、登録は無効とした特許庁の判断は正しいとした。特許庁が別の規定の考え方を持ち出して公益に触れた部分は誤りだが、その部分を除いても結論は変わらないとした。会社による「クエン酸サイクルドリンク」の販売や宣伝は商品の効き目の説明にすぎず、商標として見分ける力を得たとはいえないとして、請求を退けた。

あらまし

食品会社の古内亀治朗商店は、「クエン酸サイクル」という文字の商標を、食肉や加工食品などを対象に登録していた。ミツカングループ本社がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。古内亀治朗商店は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「クエン酸サイクル」は体の中の物質の代謝の仕組みを表す、食に関する基本的な言葉として広く知られていると判断した。そのため、どの会社の商品かを見分ける目印にならないとして、商標登録を無効とした。

判断

「クエン酸サイクル」は登録時に一般にも代謝や食に関する言葉として知られ、どの会社の商品かを見分ける力がないため、登録は無効とした特許庁の判断は正しいとした。

特許庁が別の規定の考え方を持ち出して公益に触れた部分は誤りだが、その部分を除いても結論は変わらないとした。

会社による「クエン酸サイクルドリンク」の販売や宣伝は商品の効き目の説明にすぎず、商標として見分ける力を得たとはいえないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10714号 2006.04.27請求棄却　この判決	2006.04.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。