2006年4月27日 知的財産高等裁判所 判決
高流動セメント組成物の特許性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 太平洋セメントは、セメント粒子、微粒子、無機粒子、細かい粒の少ない砂、繊維、ポリカルボン酸系の減水剤、水を決まった割合で混ぜ、水が少なくてもよく流れる「水硬性組成物」について特許を出願した。しかし特許庁は特許を認めなかった。不服の申立ても退けられたため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の文献に書かれた技術やよく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を受けられないと判断し、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 性能の高いポリカルボン酸系の減水剤を使うことも、砂に含まれる細かい粒を1.5％以下に減らすことも、専門家が普通に工夫できる範囲のことだとした。 砂の細かい粒を減らせば流れやすくなることは当時の常識で、会社の実験結果も予想を超えるほど優れた効果とはいえないとした。 流れやすさの数値（240mm以上）は発明の構成から当然生じる結果にすぎず、特別な効果とは認められないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10462号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10462号 2006.04.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。