記録所.com

2006年5月9日 東京地方裁判所 判決

ハム会社間の商標権持分の移転登録

結果 —向き―

あらましハム・ソーセージの製造販売会社が、販売会社から、共有していた4件の商標権の持分4分の1ずつを1999年11月15日に譲り受けたと主張した。製造販売会社は、販売会社に対し、その持分を自社名義に移す登録手続を求めて裁判を起こした。販売会社は2000年に破産宣告を受け、破産手続はすでに終わっており、裁判では特別代理人の弁護士が対応した。
判断

製造販売会社の請求を認め、販売会社に各商標権の持分4分の1の移転登録手続を命じ、裁判費用も販売会社の負担とした。

証拠から、販売会社は当時各商標権に4分の1の持分を持ち、他の共有者の同意の下で譲渡に合意したと認めた。

この譲渡の合意に基づき、販売会社には持分の移転登録手続をする義務があると判断した。

裁判年月日
2006年5月9日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第2440号
事件名
商標権確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(ワ)第2440号

2006.05.09— この判決
2006.05.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
中島 基至賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。