記録所.com

2005年9月15日 東京高等裁判所 判決

学生無年金障害者の国家賠償請求

結果 —向き―

あらまし大学生と専門学校生だった2人は、昭和62年と63年にそれぞれ事故で障害を負った。当時、20歳以上の学生は国民年金に強制加入する対象から外されており、2人とも任意加入をしていなかったため、新潟県知事から障害基礎年金を支給しないという処分を受けた。2人は、学生を強制加入の対象から外した法律の規定などが憲法14条(法の下の平等)などに反すると主張し、処分の取消しと、国に対してそれぞれ2000万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断新潟地方裁判所は、20歳以上の学生を強制加入から外した規定は憲法14条1項に反すると判断した。そのうえで処分の取消しは認めなかったが、そうした法律を作り、正さなかった国の責任を認め、2人それぞれに700万円の賠償を命じた。
判断

国民年金は老後の年金が中心で、稼ぐ力に応じた保険料の負担が前提だ。収入の少ない学生を強制加入から外し、任意加入に任せたことには一定の合理性があり、憲法違反ではない。

昭和60年の改正のときに学生を強制加入にしなかったのも国会の裁量の範囲内で、20歳前に障害を負った人向けの制度から外したことも著しく不合理な差別ではない。

任意加入制度の周知は十分とはいえない点もあったが、県や市の広報などがあった。このため違法とはいえず、国の賠償責任を認めた部分を取り消し、2人の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2005年9月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行コ)第390号
事件名
障害基礎年金不支給決定取消等請求控訴事件(原審・新潟地方裁判所平成13年(行ウ)第7号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審新潟地方裁判所―処分の取消しは退け、国に各700万円の賠償を命じた ―――処分の取消しは退け、国に各700万円の賠償を命じた―
高裁東京高等裁判所

平成16年(行コ)第390号

2005.09.15— この判決
2005.09.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鬼頭 季郎賛成―裁判長
畠山 稔賛成―
菅野 雅之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。