2006年5月10日 知的財産高等裁判所 判決
ステント特許の訂正と無効審決の取消し
結果 審決取消向き―
| あらまし | メディノール リミティドは「柔軟性拡張可能ステント」という発明の特許を持っていた。テルモ株式会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。メディノールは、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。裁判が続いている間に、メディノールは特許の権利範囲を狭める訂正を特許庁に別に申し立て、特許庁がこれを認める審決をして、その審決が確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2005年1月7日、メディノールが求めた明細書の訂正を認めたうえで、請求項1から11までの特許をすべて無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許を無効とした特許庁の審決を取り消した。 裁判中に訂正を認める審決が確定しており、その訂正は特許の権利範囲を狭めるものだと判断した。 法改正前に申し立てられた無効審判なので、最高裁の判例に従い、個別の事情を考えずに無効審決を取り消すべきだとした。裁判費用はメディノールの負担とした。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10475号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10475号 2006.05.10審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。