記録所.com

2006年5月10日 知的財産高等裁判所 判決

炭素繊維製の基板搬送ハンドの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社ダイヘンは、半導体ウエハや液晶用ガラス基板のような大きくて重い薄い板を載せて運ぶ「搬送用ハンド」の特許を持っていた。このハンドは、炭素繊維を樹脂で固めた材料(CFRP)で作り、繊維を長さ方向に多く入れることでたわみを小さくしたものだ。特許への異議申立てを受けて特許庁が特許を取り消したため、同社はこの取消しを無効にするよう求めた。
それまでの判断特許庁は2005年4月20日、この発明は、超硬合金製の基板搬送ハンドを示した既存の公報に、ロボットアームへのCFRP採用例やカメラ用遮光羽根の繊維の並べ方などの公知技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、特許を取り消す決定をした。
判断

ハンドもロボットアームも、重さを増やさずに硬さを保つという共通の課題があり、アームで使われたCFRPをハンドに応用することは専門家なら簡単に思いつけたと判断した。

長さ方向の硬さを高めるため繊維をその方向に多く入れることは、遮光羽根以外の文献にも見られるよく知られた技術であり、分野が違っても組み合わせの妨げにはならないとした。

会社が主張した効果は組み合わせから当然に得られるもので、予想外の優れた効果とはいえないとして、特許取消しを維持し、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2006年5月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10538号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10538号

2006.05.10請求棄却 この判決
2006.05.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。