2002年1月23日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
借用書のない300万円は貸金か
結果 —向き―
| あらまし | ガスなどを売る会社が、ある個人に対し、1996年10月に渡した300万円と、1997年10月に貸した200万円の残り100万円の、合わせて400万円と遅れた分の利息を返すよう求めた。個人の側は、300万円は地域の自然を紹介する構想の写真展の費用として援助されたお金で、貸したお金ではないと反論した。また、残りの100万円は返済を待ってもらう約束をしたうえで、すでに返したと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社の求めを認め、400万円と遅れた分の利息を支払うよう命じた（300万円の利息は1999年9月3日以降の分に限った）。 |
| 判断 | 一審の判決を変更し、個人に100万円と1998年1月31日以降の遅れた分の利息だけを支払うよう命じ、残りの求めは退けた。 300万円は借用書がなく、会社の代表者は寄付をよくする人で写真展にも関わっていたので、援助と考えても不自然ではない。返す約束は認められないとした。 残り100万円は借用書の記載から返済日を1998年1月30日に延ばしたと認めたが、領収書もなく、返したという主張は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月23日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第103号
- 事件名
- 貸金請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成13年（ネ）第103号 2002.01.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。