記録所.com

2006年5月17日 知的財産高等裁判所 判決

段差のない窓枠下部の特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらまし立山アルミニウム工業は、「下枠上面がフラットの屋外用サッシ構造」の特許を持っていた。これは、出入口の窓枠の下側を段差のない平らな形にしつつ、細い溝とその下のくぼみで雨水を外へ流す仕組みだ。YKK APが特許の無効を求める審判を申し立て、特許庁はこの特許を無効とした。立山アルミニウム工業は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、5つの請求項すべてについて、以前から知られていた引き戸の下枠の考案(甲1)に、他の文献に載っている技術やよく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとした。そのため、特許を無効とする審決をした。
判断

甲1の切り込み溝は、この特許の「排水溝」や「ふところとなる集水凹部」、「所定の隙間」にあたる。甲1の内容を読み取った特許庁の判断に誤りはないとした。

排水溝より幅の広い集水用のくぼみは、以前からよく知られた技術だった。これを甲1と組み合わせることは簡単に思いつけたとした。

雨水の漏れを防ぐ効果は、組み合わせた構成から当然に出てくるもので、予想を超えるものではないとした。特許を持つ会社の請求は退けた。

裁判年月日
2006年5月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10423号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10423号

2006.05.17請求棄却 この判決
2006.05.17―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。