2006年1月19日 さいたま地方裁判所川越支部第２部 判決
分娩中の転送義務違反と新生児の死亡
結果 —向き―
| あらまし | 予定日を過ぎても分娩が進まなかった母親が助産院の勧めで産婦人科医院に入院したが、医師は陣痛促進剤の投与や約1時間で12回以上の吸引を行い、男児は重い仮死状態で生まれて間もなく亡くなった。両親は、医師が必要な検査や監視を怠り、帝王切開のできる病院へ転送しなかったとして、各2816万円余りの損害賠償を求めた。医師は、男児は母親の胎内で亡くなった死産であり、対応にも問題はなかったと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 両親の請求を全額認め、医師に各2816万4408円と遅延損害金の支払いを命じた。 娩出時に心臓の拍動があったので死産ではなく、男児は生まれた後に亡くなったと認めた。 検査や監視の不足、促進剤の投与も義務違反だが死亡との因果関係は否定し、転送義務違反のみ因果関係を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2006年1月19日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所川越支部第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第90号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所川越支部第２部 平成16年（ワ）第90号 2006.01.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。