2006年5月11日 東京地方裁判所 判決
豆腐パッケージの絵と模写の著作権
結果 —向き―
| あらまし | 江戸風俗の研究家である画家は、江戸時代の浮世絵を模写して豆腐屋の絵を描き、自著に収録していた。豆腐メーカーは平成4年ごろからこの絵を無断で豆腐のパッケージに印刷し、画家の名に「江戸時代」と添えて表示していた。画家の死後、権利を相続した長男が、著作権と氏名表示の権利を侵害されたとして、損害合計約2億7640万円のうち2000万円の賠償をメーカーに求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 長男の請求を退けた。絵は元の浮世絵の複製にすぎず著作物と認められないので、著作権侵害も氏名表示の権利の侵害も成立しない。 手描きの模写でも、元の絵の表現を再現しただけなら複製物であり、新たな創作的表現が加わって初めて独自の著作物として保護される。 男性の肩や幼児の首、老婆の大きさなどの違いは細部の僅かな差や簡略化にとどまり、新たな創作的表現とは認められない。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月11日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第26020号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成17年（ワ）第26020号 2006.05.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。